合同法第93條至第97條是有關(guān)合同解除權(quán)的規(guī)定。合同解除權(quán)包括協(xié)商解除、約定解除、法定解除三種。協(xié)商解除是合同當(dāng)事人在合同訂立后到合同履行終結(jié)前，通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致，形成一個(gè)新的協(xié)議，來(lái)終止雙方的權(quán)利、義務(wù)。約定解除權(quán)是合同當(dāng)事人事先約定一方解除合同的條件，條件成就時(shí)，一方享有解除合同的權(quán)利。法定解除權(quán)是在具有合同法第94條列出的情形時(shí)，當(dāng)事人依法享有的解除合同的權(quán)利。

所謂任意解除權(quán)，是指不需要以對(duì)方違約為理由而主張解約的解除權(quán)。任意解除合同，即不符合條件的合同解除，它不以當(dāng)事人違約為前提，而是完全按照一方當(dāng)事人自己的意愿而單獨(dú)解除合同，并且，擁有任意解除權(quán)的當(dāng)事人一方一旦行使權(quán)利，合同也自解除權(quán)行使之時(shí)終止。

不過(guò)，被特許人的任意解除權(quán)與合同法第232條規(guī)定的不定期租賃合同雙方的任意解除權(quán)、第268條規(guī)定的承攬合同定作人的任意解除權(quán)、第308條規(guī)定的貨運(yùn)合同托運(yùn)人的任意解除權(quán)以及第410條規(guī)定的委托合同當(dāng)事人雙方的任意解除權(quán)不同。因?yàn)椋陨纤念惡贤?dāng)事人一方或雙方的任意解除權(quán)是法定的，而特許經(jīng)營(yíng)合同的被特許人任意解除權(quán)，需要雙方另行在特許經(jīng)營(yíng)合同中進(jìn)行約定期限行使，即被特許人的任意解除權(quán)是附期限條件的。但是，這并不意味著在合同中沒有關(guān)于被特許人行使解除權(quán)期限的約定，被特許人就當(dāng)然喪失了合同解除權(quán)。

除合同法規(guī)定的情形外，勞動(dòng)法第32條也規(guī)定，在試用期內(nèi)的勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同。此外，保險(xiǎn)法第15條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除保險(xiǎn)合同”，即投保人對(duì)保險(xiǎn)合同也依法享有任意解除權(quán)。

《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》賦予被特許人在約定期限內(nèi)享有任意解除權(quán)的直接目的，是要免除被特許人因解除合同而要承擔(dān)的違約責(zé)任，從而達(dá)到降低投資人風(fēng)險(xiǎn)的目的

由于被特許人在約定期限內(nèi)享有任意解除權(quán)是《條例》的要求，所以，特許人不能在特許經(jīng)營(yíng)合同中與被特許人預(yù)先約定放棄任意解除權(quán)。即使有類似約定，因違反法規(guī)規(guī)定，也是無(wú)效的。

那么，特許人與被特許人如何在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定任意解除權(quán)行使的期限呢？是不是沒有約定就意味著被特許人喪失了行使任意解除權(quán)的權(quán)利呢？

首先，合同法第95條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅?！币虼耍卦S人與被特許人應(yīng)在訂立特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)確定被特許人可行使任意解除權(quán)的期限。當(dāng)期限屆滿時(shí)，被特許人沒有行使任意解除權(quán)的，被特許人的任意解除權(quán)消滅。

其次，任意解除權(quán)是法律賦予被特許人的權(quán)利，即使合同當(dāng)事人雙方?jīng)]有在合同中具體約定被特許人行使解除權(quán)的期限，被特許人的解除權(quán)也并不會(huì)當(dāng)然消失。在此情形下，被特許人行使解除權(quán)的期限應(yīng)是“合理的期限”。那么，究竟多長(zhǎng)的時(shí)間是為“合理期限”呢？對(duì)此，《條例》沒有明確規(guī)定，留下了給法官自由裁量的空間。

由于合同解除權(quán)是形成權(quán)，并且被特許人的任意解除權(quán)是法律規(guī)定的被特許人單方可享有的權(quán)利，所以，一旦被特許人行使了任意解除權(quán)，雙方間的特許經(jīng)營(yíng)法律關(guān)系即告解除。因此，在實(shí)務(wù)中，如果被特許人作為原告提起訴訟，就無(wú)需將“請(qǐng)求解除合同”列入訴訟請(qǐng)求，更沒有必要向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求確認(rèn)合同解除的效力，人民法院也不應(yīng)對(duì)被特許人是否享有任意解除權(quán)而進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，僅審查被特許人是否行使了任意解除權(quán)即可。也就是說(shuō)被特許人只要證明解除合同的通知已送達(dá)特許人。在被特許人行使任意解除權(quán)的場(chǎng)合，特許人僅可就合同解除后的處理情況與被特許人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成可根據(jù)糾紛解決方式的約定，請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)裁決合同解除的效果及法律責(zé)任的承擔(dān)。

合同法第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?但是，被特許人的任意解除權(quán)與法定解除權(quán)是兩種完全不同的解除權(quán)，兩者在形成時(shí)間、適用條件、適用范圍等方面均有顯著不同。

首先，本條規(guī)定的任意解除權(quán)，是由合同當(dāng)事人雙方在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定的附加權(quán)利行使期限前提條件下的解除權(quán)，更多地強(qiáng)調(diào)被特許人在約定期限內(nèi)行使合同解除權(quán)的“無(wú)因性”，并且，該解除權(quán)在合同成立時(shí)產(chǎn)生。合同法第94條規(guī)定的法定解除權(quán)，產(chǎn)生于合同簽訂后、履行過(guò)程中，并以某種法定事由的出現(xiàn)為前提條件。

其次，任意解除權(quán)僅適用于法律法規(guī)有明確規(guī)定的場(chǎng)合，而法定解除權(quán)適用于任何性質(zhì)的合同。

最后，任意解除權(quán)的性質(zhì)決定了被特許人得以在約定期限內(nèi)自由地行使解除權(quán)，即使特許人因合同解除而遭受損失，只要不存在可歸責(zé)于被特許人的事由，原則上被特許人無(wú)賠償義務(wù)，更無(wú)違約責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。但是，如果損失的產(chǎn)生系因可歸責(zé)于被特許人的事由，則其應(yīng)當(dāng)賠償損失，但賠償也僅指特許人的實(shí)際損失（直接損失），而不包括合同履行后的可得利益（預(yù)期利益），而且約定的違約金條款也無(wú)法適用。