那么虛假、夸大的商業(yè)廣告是否構(gòu)成合同欺詐？

首先我們不得不承認(rèn)廣告會(huì)對(duì)特許人產(chǎn)生一定影響，但，是否只要含有夸大、虛假成分的廣告就一定構(gòu)成合同欺詐呢？這也不能一概而論。任何商業(yè)廣告都帶有一定夸大、虛假成分，這是商業(yè)廣告的天然屬性。實(shí)踐中，對(duì)于那些特許人的夸大、虛假宣傳主要表現(xiàn)在隱瞞經(jīng)營(yíng)資源的真實(shí)情況、非注冊(cè)商標(biāo)宣傳成注冊(cè)商標(biāo)、夸大預(yù)期利潤(rùn)、虛構(gòu)企業(yè)規(guī)?；虮尘啊⒊兄Z各種優(yōu)惠政策和完善的服務(wù)。

司法判例中，對(duì)于夸大、虛假的商業(yè)廣告也并未一律被認(rèn)定為合同欺詐?？梢?，對(duì)于夸大、虛假商業(yè)廣告是否構(gòu)成欺詐不同的法院有不同的認(rèn)識(shí)和判決結(jié)果。商業(yè)廣告是否能對(duì)被特許人產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響、使其做出錯(cuò)誤意思表示是目前司法實(shí)踐的一個(gè)熱點(diǎn)，也是難點(diǎn)。下面筆者就這一問(wèn)題結(jié)合自身的訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，具體分析一下虛假?gòu)V告對(duì)合同欺詐構(gòu)成的影響。

目前司法實(shí)踐中，存在兩派觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一，廣告欺詐不等于合同欺詐。其理由是欺詐的目的是誘引對(duì)方與己訂立合同，與合同無(wú)直接關(guān)系的欺詐構(gòu)成合同欺詐，故廣告欺詐不能等同于合同欺詐。因?yàn)閺V告通常是要約邀請(qǐng)，而要約邀請(qǐng)的內(nèi)容會(huì)被相對(duì)人要約或要約邀請(qǐng)所否定，此時(shí)，等于廣告欺詐被否定，廣告欺詐并沒有產(chǎn)生欺詐的后果，當(dāng)廣告對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生誤導(dǎo)，且廣告的內(nèi)容構(gòu)成合同條款時(shí)，廣告欺詐才轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤墼p。觀點(diǎn)二，虛假?gòu)V告宣傳構(gòu)成合同欺詐。特許經(jīng)營(yíng)合同的主要特征就在于特許人與加盟商在信息獲取上的不對(duì)等，加盟商主要依據(jù)特許人提供的加盟信息來(lái)判斷、決定是否進(jìn)行投資。因此，在特許人經(jīng)營(yíng)合同的締約過(guò)程中，特許人負(fù)有提供真實(shí)、準(zhǔn)確的有關(guān)加盟信息的披露義務(wù)，防止商業(yè)欺詐、促進(jìn)公平交易，因此，對(duì)特許人在簽訂合同時(shí)是否具有欺詐行為的判斷，不應(yīng)僅從合同的具體條款和權(quán)利義務(wù)來(lái)判斷，在締約過(guò)程中特許人是否如實(shí)披露加盟信息，也應(yīng)當(dāng)作為重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。特許人對(duì)自己向被特許人披露的經(jīng)營(yíng)資源、企業(yè)規(guī)模以及違背事實(shí)夸大預(yù)期利潤(rùn)、虛假承諾優(yōu)惠條件等等宣傳內(nèi)容均會(huì)對(duì)被特許人訂立合同產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，如果在合同訂立過(guò)程中，特許人針對(duì)這些信息做了虛假披露，則構(gòu)成合同欺詐。