《信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定：權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，任何組織或個(gè)人將他人的作品、表演、錄音、錄像制品，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。

相應(yīng)的，2006年12月最高人民法院在以往司法解釋的基礎(chǔ)上制定了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確指出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品被使用的方式主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)傳播方式。未經(jīng)許可上載他人作品傳播構(gòu)成侵權(quán)?？隙司W(wǎng)絡(luò)傳播屬于一種作品的使用方式，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有以該種方式使用、許可他人使用，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。因而未經(jīng)許可上載他人作品傳播、不付報(bào)酬的行為構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)行為。

另外，我國(guó)第一部網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政管理規(guī)章——《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》已于2005年4月30日發(fā)布，并于同年2005年4月30日起正式實(shí)施。

《著作權(quán)法》確立了作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即賦予了作者對(duì)其作品在網(wǎng)絡(luò)傳播中的專(zhuān)有使用權(quán)。因此，在網(wǎng)絡(luò)上隨意傳播由他人享有著作權(quán)的作品顯然是不允許的。但時(shí)事新聞是個(gè)例外，因?yàn)樗婕肮娭闄?quán)和公眾利益。可見(jiàn)，著作權(quán)人對(duì)于其作品享有的專(zhuān)有支配權(quán)，體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》第八條規(guī)定，“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無(wú)線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)可獲得這些作品”，即用戶(hù)通過(guò)作品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播，在自己本地的計(jì)算機(jī)終端上交互式地使用該作品。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的著作權(quán)人的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，即以有線或無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。另外，《著作權(quán)法》還分別對(duì)表演者和錄音錄像制作者等鄰接權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作出規(guī)定。

當(dāng)然，著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域還有其他法定權(quán)利。如我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》就軟件破解、非法解密等侵權(quán)行為做出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定：“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。”

2、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法定許可

法定許可是指按照法律的規(guī)定，可以不經(jīng)作者或其他著作權(quán)人同意而使用其已發(fā)表的作品。根據(jù)法定許可而使用他人作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，向作者或其他著作權(quán)人支付報(bào)酬，并應(yīng)當(dāng)注明作者姓名、作品名稱(chēng)和出處。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的“法定許可”包括以下幾種情況：

（1）為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版教科書(shū)，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書(shū)中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。

（2）作品在報(bào)刊刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登。

（3）錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

（4）廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品。

（5）廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的除外。

由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)極為充分開(kāi)放的載體，作者將自己的作品上載、傳輸，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的這些特性以及網(wǎng)絡(luò)中的某些使用行為是明知的或是應(yīng)推定為默示同意的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人的行為、舉動(dòng)或其他事實(shí)，有充足理由表明權(quán)利人意思表示的應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其作品的默示許可。如在電子布告欄之間經(jīng)常相互交換、傳遞彼此布告欄內(nèi)的信息，或者使用者自行將電子布告欄內(nèi)的信息粘貼在其他布告欄上。這些行為一般為電子布告欄使用者所默許、認(rèn)同。因此在電子布告欄上發(fā)表作品，應(yīng)當(dāng)可以推定著作權(quán)人愿意通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播其作品。在默示許可的情形下，在復(fù)制使用等方面，不能認(rèn)為作品的著作權(quán)受到了侵犯。

1、原告主體資格

（1）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人

著作權(quán)人即著作權(quán)主體，是指按照法律規(guī)定，對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)主體是公民、法人或其他組織。在特定情況下，國(guó)家也可以成為著作權(quán)主體。作者是直接創(chuàng)作了作品的自然人。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者?！狈ㄈ嘶蚱渌M織被視為作者。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，由法人或者其他組織主持，代表法人或其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者。

合作作品是指兩人以上合作創(chuàng)作的作品。合作者共同創(chuàng)作作品，須有合作者共同創(chuàng)作的合意、共同創(chuàng)作行為并完成作品。合作作品的著作權(quán)由合作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使自己著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品的整體著作權(quán)。不可分割使用的合作作品，則應(yīng)當(dāng)由合作作者協(xié)商一致才能行使著作權(quán)，任何一方無(wú)正當(dāng)理由不得阻止他方行使。

如何確定一部作品的作者身份，我國(guó)《著作權(quán)法》采取了與其他國(guó)家和國(guó)際公約一致的方式，即如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。

（2）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被許可人

因許可使用或轉(zhuǎn)讓合同取得著作權(quán)的人，如果許可使用協(xié)議對(duì)被許可使用人授予追訴第三人的侵權(quán)權(quán)利，則許可使用人就具有了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的原告主體資格，當(dāng)然法定許可使用人就不具有這種主體資格。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)可以許可使用、轉(zhuǎn)讓使他人對(duì)作品享有部分著作權(quán)。但著作權(quán)的許可使用與著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓有著很大的區(qū)別：

一是著作權(quán)的許可使用，非著作權(quán)人取得的僅僅是作品的使用權(quán)，其著作權(quán)的實(shí)際占有人仍是原著作權(quán)人；而著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵鳈?quán)人取得的是原著作權(quán)所享有的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的一切權(quán)利，原著作權(quán)人喪失這部分權(quán)利。

二是著作權(quán)的許可使用人對(duì)他人侵犯著作權(quán)的行為一般無(wú)權(quán)提出侵權(quán)訴訟，侵權(quán)訴訟權(quán)仍由原著作權(quán)人行使。因著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓取得的著作權(quán)，原著作權(quán)人因權(quán)利轉(zhuǎn)移，失去侵權(quán)訴訟權(quán)，而受轉(zhuǎn)讓取得人享有因侵犯著作權(quán)向人民法院提起訴訟的權(quán)利。

（3）其他權(quán)利人

共同的受讓人、繼承人等也屬于權(quán)利人。《繼承法》規(guī)定：著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)作為遺產(chǎn)可以繼承。第十六條還規(guī)定：公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。著作權(quán)法第十九條規(guī)定：公民在死亡后，其作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。

公民通過(guò)遺囑，將著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利贈(zèng)給國(guó)家，國(guó)家即成為著作權(quán)的繼受主體。著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止后，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)在規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，由承受者享有；沒(méi)有承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織的，由國(guó)家享有。

《著作權(quán)法》第四十一條規(guī)定：錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利；權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該制品首次制作完成后第50年的12月31日。被許可人復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人、表演者許可，并支付報(bào)酬。錄音錄像制作者享有的鄰接權(quán)也受法律的保護(hù)。

可見(jiàn)，著作權(quán)人不一定是作者，但作者可能是著作權(quán)人。

2、被告主體資格

（1）直接侵權(quán)者

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專(zhuān)門(mén)用于故意避開(kāi)或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任。

（2）共同侵權(quán)者

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定:“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的共同侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

第七條規(guī)定：“著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權(quán)行為人網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)資料時(shí)，不能出示身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請(qǐng)求?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，在已經(jīng)確定上訴人網(wǎng)站上的信息為侵權(quán)信息的前提下，也不是可以直接確認(rèn)其構(gòu)成侵權(quán)的，而是需要經(jīng)過(guò)權(quán)利人的合法有效的警示，否則不能認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)提供者構(gòu)成侵權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

1、被告住所地

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和上述規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)于被告住所地確定的特殊之處在于很難確定真正的被告。如果被告是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，但侵權(quán)網(wǎng)站上沒(méi)有體現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的真實(shí)身份的信息，這就需要通過(guò)相關(guān)部門(mén)查詢(xún)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商身份的信息。

2、侵權(quán)行為地

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。但任何一個(gè)能夠連接互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)登錄網(wǎng)站上載信息的地方都有可能是實(shí)施侵權(quán)行為的地方。而《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。從這兩個(gè)規(guī)定不難看出兩者之間的沖突主要是侵權(quán)行為地是否包含侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。由于網(wǎng)絡(luò)空前普及，如果侵權(quán)行為地包含侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，那么網(wǎng)絡(luò)涉及的任何一個(gè)地方都可能是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，這顯然有悖于法律關(guān)于管轄的立法目的。因此，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)管轄規(guī)定中侵權(quán)行為地不包括侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

另外，為了保障權(quán)利人能夠順利提起起訴，對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

3、涉外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟的管轄

對(duì)于涉外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件，尤其是被告為外國(guó)人時(shí)，則應(yīng)適用我國(guó)民事訴訟法關(guān)于涉外管轄的規(guī)定。確定涉外民事訴訟的管轄是以國(guó)家主權(quán)為原則，要考慮到有利于維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和尊嚴(yán)，因此，只要訴訟與我國(guó)存在一定實(shí)際聯(lián)系，我國(guó)法院都有管轄權(quán)。

目前法律只是對(duì)訴訟管轄進(jìn)行了規(guī)定，而對(duì)級(jí)別管轄并沒(méi)有明確的規(guī)定。比如某沒(méi)有管轄的基層人民法院受理了商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)案件，而按照最高人民法院案由的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)件，只有有管轄權(quán)的人民法院才能進(jìn)行審理，然而法律并沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人可以提起級(jí)別管轄異議的權(quán)利。實(shí)務(wù)當(dāng)中對(duì)這種情況一般是法院系統(tǒng)內(nèi)部自己協(xié)調(diào)，當(dāng)然也有的人民法院對(duì)級(jí)別管轄異議予以裁定的，更多的是置之不理。

網(wǎng)絡(luò)作品的下載在短時(shí)間內(nèi)可以完成，不受時(shí)間、地域的限制，也不受作品數(shù)量的限制，更不會(huì)給權(quán)利人留下任何記錄。在這種情形下，權(quán)利人要想證明被告侵權(quán)成立，就必須也只能依靠人民法院、公證機(jī)關(guān)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來(lái)取得相關(guān)證據(jù)。

1、證據(jù)保全

證據(jù)保全是指在證據(jù)有可能滅失或以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)訴訟參加人的請(qǐng)求采取措施，對(duì)證據(jù)加以固定或保全的制度?！吨鳈?quán)法》第五十條規(guī)定：為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。

2、公證取證

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進(jìn)行，需要對(duì)大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進(jìn)行固定和保存。當(dāng)事人采取公證取證的方式是要在