特許人為被特許人違法行為買單也叫做特許人替代責(zé)任的承擔(dān)。所謂替代責(zé)任，是指一方為另一方的行為而代為向第三方承擔(dān)責(zé)任。特許人的替代責(zé)任因特許經(jīng)營體系成員的故意、過失侵權(quán)或違約行為，導(dǎo)致特許人被起訴的現(xiàn)象在特許經(jīng)營中越來越普遍。雖然特許人為了保持特許經(jīng)營體系的統(tǒng)一形象和一致性，可以對(duì)被特許人采取必要的控制措施，這些控制措施不應(yīng)被視為代理關(guān)系存在的證據(jù)，特許人也不應(yīng)該為此承擔(dān)替代責(zé)任。特許人因?yàn)樯虡?biāo)的授權(quán)而對(duì)被特許人產(chǎn)品生產(chǎn)和商標(biāo)使用的控制一般也不會(huì)導(dǎo)致替代責(zé)任的產(chǎn)生。

但根據(jù)我國民法中的表見代理制度，特許人與被特許人之間成立表見代理關(guān)系有很大的可能性。，如果特許人與被特許人之間有表見代理關(guān)系，則特許人必須為被特許人向第三方承擔(dān)法律責(zé)任。特許人一般會(huì)授權(quán)被特許人使用統(tǒng)一的商標(biāo)、商號(hào)甚至企業(yè)標(biāo)志，并要求被特許人的店面統(tǒng)一裝修，員工統(tǒng)一著裝，使用統(tǒng)一的業(yè)務(wù)表格，如此等等足以向外界顯示加盟店是特許人的一部分。在上述情況下，消費(fèi)者誤以為特許人為交易對(duì)象，并起訴特許人違約或侵權(quán)的情況是有可能發(fā)生的。法院認(rèn)定表見代理的可能性大大存在。

因此，為避免發(fā)生上述法律風(fēng)險(xiǎn)，特許人必須在特許經(jīng)營合同中明確約定，被特許人應(yīng)該在店面招牌或其他公示場(chǎng)所、文件中公開表明自己是獨(dú)立擁有和運(yùn)營的，并表明特許雙方是獨(dú)立的法律主體，沒有任何代理、合伙或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。此外，特許人不應(yīng)為被特許人出具任何可以表明雙方存在法律意義上的代理關(guān)系的文件或物品。需要指出的是商業(yè)意義上的代理商、經(jīng)銷商以及相關(guān)證明文件，一般不應(yīng)理解為二者存在法律上的代理關(guān)系的證據(jù)，除非在文件中有相關(guān)的暗示或規(guī)定。在這里需要特別注意對(duì)代理商的證明文件的表述。