【特許文章】特許人應(yīng)慎防合同被撤銷（一）
已被瀏覽次
更新日期：2020-06-29 06:41:00
來源：北京奕明律師事務(wù)所
在特許經(jīng)營合同糾紛中，被特許人請求撤銷合同的案例占有較大比例，但是請求撤銷合同的理由五花八門。撤銷理由是否準(zhǔn)確，直接影響著人民法院的判決。從特許人的角度，雖然其請求撤銷合同的情況極少，但是學(xué)習(xí)了解合同撤銷的相關(guān)法律知識，在合同簽訂過程中做到防患于未然，也能在很大程度上防范和控制企業(yè)經(jīng)營的法律風(fēng)險！
所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實，通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于消滅。存在撤銷原因的合同叫可撤銷合同，它具有如下特征：
1、從撤銷的對象看，是意思表示不真實的合同。可撤銷合同主要是因意思表示不真實而產(chǎn)生的，如因重大誤解而成立的合同，因欺詐而成立的合同，因脅迫而成立的合同，等等。
2、合同的撤銷，要通過撤銷權(quán)人主動行使撤銷權(quán)來實現(xiàn)。其他任何單位或個人都無權(quán)主張撤銷，人民法院或仲裁機關(guān)也不得依職權(quán)主動撤銷。但撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)由他自己決定。
3、可撤銷合同在未被撤銷之前仍然是有效的，但一旦被撤銷則自始無效。
4、可撤銷合同中的撤銷權(quán)人可以撤銷或變更合同，合同變更或撤銷與否，由撤銷權(quán)人享有選擇權(quán)，撤銷權(quán)人要求變更的，仲裁機構(gòu)或人民法院不得撤銷。
根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。如沒有損害國家利益，則屬于可撤銷合同之列。《合同法》關(guān)于合同可以撤銷的原因，采取有別于《民法通則》的規(guī)定，借鑒了目前世界各國或地區(qū)的通行做法，采取了廣義的立法。具體而言，可撤銷合同的構(gòu)成要件有以下幾種：
（一）因重大誤解而訂立的合同
誤解作為可撤銷的原因，是法律為誤解人提供救濟機會的表現(xiàn)。但是，誤解一般是可歸責(zé)于誤解人的，對方當(dāng)事人對此一般無責(zé)任。既然如此，對誤解人的保護應(yīng)是有限度的，不能不問誤解的程度一律允許誤解人撤銷合同。正因如此，法律只承認重大誤解為可撤銷的原因。
重大誤解，是指誤解人作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷，其后果是使誤解人受到較大損失，以至于根本達不到締約目的。構(gòu)成重大誤解必須具備以下要件：其一，當(dāng)事人發(fā)生認識上的錯誤，即發(fā)生誤解；其次，誤解一方必須對合同的主要內(nèi)容等發(fā)生誤解，對于因特定身份或基于當(dāng)事人之間的信任關(guān)系而產(chǎn)生的合同，如果合同當(dāng)事人發(fā)生誤解，也可以認定為重大誤解；再次，誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到他人的欺詐或不當(dāng)影響所致；最后，誤解一方因誤解而訂立合同并遭受較大損失。對重大誤解的具體確定，分別誤解人所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素。一般認為，重大誤解有以下幾種：
1、對合同性質(zhì)的誤解，如誤以為借貸為贈與，誤以為出租為出賣。
2、對對方當(dāng)事人的誤解，如把甲公司誤認為乙公司而與之訂立合同。在信托、委托、保管、信貸等以信用為基礎(chǔ)的合同中，在贈與、無償借款等以感情及特殊關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中，在演出、加工承攬等以特定人的技能為基礎(chǔ)的合同中，對當(dāng)事人的誤解為重大誤解。
3、對標(biāo)的物品種的誤解，如把軋鋁機誤認為軋鋼機而購買。對標(biāo)的物品種的誤解，使合同目的落空，使誤解人遭受重大損失，屬于重大誤解。
4、對標(biāo)的物質(zhì)量的誤解，如以劣質(zhì)品為優(yōu)質(zhì)品，以臨摹畫為真跡等。這種誤解給誤解人造成較大損失時以重大誤解論，否則為一般誤解。
5、對標(biāo)的物規(guī)格的誤解，如誤以為千噸水壓機為萬噸水壓機。這種誤解也可以視為對標(biāo)的物品種、質(zhì)量的誤解，在給誤解人造成較大損失時，構(gòu)成重大誤解。
6、對標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限等內(nèi)容的誤解，給誤解人造成較大損失時，構(gòu)成重大誤解。
（二）在訂立合同時顯失公平的
根據(jù)《民通意見》第七十二條的規(guī)定，顯失公平的合同是指一方在情勢緊迫、缺乏經(jīng)驗的情況而訂立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明顯不符合權(quán)利義務(wù)對等原則的合同。例如，某人因資金嚴重短缺或經(jīng)營商的迫切需要，而向他人借高利貸，此種借貸合同大多屬于顯失公平的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不平等，經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且確實保障了公平原則的實現(xiàn)。
構(gòu)成顯失公平必須具備以下要件：首先，顯失公平發(fā)生在有償行為之中；其次，行為內(nèi)容明顯違背公平和等價有償原則，其認定應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是否對等，一方獲得的利益或他方所受的損失是否違背法律或交易習(xí)慣、造成顯失公平的原因是否適當(dāng)?shù)确矫婢C合衡量；再次，該不公平的產(chǎn)生是由一方當(dāng)事人故意利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗所致，所謂利用優(yōu)勢，是指一方利用其在經(jīng)濟上的優(yōu)越地位，而使得對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件；所謂沒有經(jīng)驗，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗或交易經(jīng)驗；最后，不公平的結(jié)果在訂立合同時就已存在，如果在合同有效成立以后，非因當(dāng)事人雙方的過錯而發(fā)生情勢變更，致使合同履行將會顯失公平的，則屬于情勢變更的問題。
（三）一方以欺詐手段訂立、但沒有損害國家利益的合同
所謂欺詐，是指以使他人陷入錯誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛假事實或隱瞞事實真實情況的行為。
構(gòu)成欺詐必須具備以下要件：其一，欺詐人有欺詐行為，欺詐行為是指為使被欺詐人陷于錯誤判斷，或加深、保持其錯誤，而虛構(gòu)、變更，隱匿事實之行為，此種行為既可以是積極作為，如故意制造虛假或歪曲的事實，也可是消極的不作為，如故意隱匿事實真相，但在不作為的情況下，只有行為人按照法律或習(xí)慣，負有告知義務(wù)而故意不告知時，才構(gòu)成欺詐；其次，欺詐人必須有欺詐的故意，欺詐故意是指欺詐人有使被欺詐人因受其欺詐而陷入錯誤，并因此為意思表示的目的；再次，被欺詐人因欺詐人的欺詐而陷入錯誤的認識，即欺詐人的欺詐行為與被欺詐人的錯誤意思表示之間有因果關(guān)系，被欺詐人因欺詐人的欺詐而陷入錯誤的意思表示不僅包括被欺詐人原無錯誤，是因欺詐人的欺詐行為而陷入錯誤的情況，而且還包括被欺詐人原已有錯誤，因欺詐人的欺詐行為而使其難于發(fā)現(xiàn)錯誤或更加深其錯誤的情況，認定欺詐行為還必須注意欺詐的度，只有能引起意思表示的瑕疵、為一般社會觀念所不能容許的欺詐，才構(gòu)成法律意義上的欺詐，即欺詐行為必須達到有悖于誠實信用的程度，如，欺詐人欺詐的目的明顯是為了被欺詐人的利益，即所謂善意欺詐就不能構(gòu)成法律意義上的欺詐。
此外，《合同法》規(guī)定，一方以欺詐手段訂立的合同，如果損害了國家的利益，則為無效合同。如果只是損害了另一方的利益，則合同是有效的，但是為可撤銷合同。
（四）一方以脅迫手段訂立、但沒有損害國家利益的合同
所謂脅迫，是指一方當(dāng)事人直接以物質(zhì)性強制或精神性強制迫使對方與自己訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思表示的行為。
構(gòu)成脅迫應(yīng)具備以下要件：其一，脅迫人有脅迫的行為，脅迫行為是指脅迫人以未來的不法損害相恐嚇，或以現(xiàn)時的身體強制為威脅而實施的不法行為，脅迫行為既可以直接對相對人實施，也可以對其親屬或友人實施，脅迫的對象不僅包括人的生命、身體健康、自由等，也包括人的名譽、榮譽和財產(chǎn)；其次，脅迫人須有脅迫的故意，脅迫的故意是指脅迫人有通過脅迫行為而使表意人產(chǎn)生恐懼，并因此而為一定意思表示的故意；再次，受脅迫者因脅迫者的
