“撤三”的說法來源于我國商標(biāo)法第49條第2款的規(guī)定，即“注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)?！边@條規(guī)定也被簡稱為“撤三”，意思就是任何單位和個人都可以向國家行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱“商標(biāo)局”）撤銷無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的商標(biāo)。本文引言中劉總就遭遇了一位不知名個人對其公司商標(biāo)提起的“撤三”。

   提起“撤三”的主體一般是基于以下幾種原因：

一，某商標(biāo)所有人的商標(biāo)在某個領(lǐng)域較知名，但在其他類別存在同名商標(biāo)，為防止自家品牌做大后，公眾將其他類別的商標(biāo)誤認(rèn)為是自家品牌所出，商標(biāo)所有人就通過提起“撤三”來消滅其他類別的同名商標(biāo)，意圖在全類（45個類別）注冊并獲取商標(biāo)權(quán)；

二，某市場主體意欲在某類別上注冊某商標(biāo)，但無奈已有在先相同或近似商標(biāo)，就通過“撤三”來試一試水，萬一在先商標(biāo)真的連續(xù)三年不使用了呢？那就可以通過“撤三”再盡快注冊改商標(biāo)歸自己所有。

本文引言中，對劉總公司商標(biāo)提起“撤三”主體的就屬于第一種原因，提起“撤三”的申請人是一家比較知名的家裝企業(yè)，在其他類別都已經(jīng)注冊了商標(biāo)，唯獨在第32類注冊不了，就幾次三番地以自己和其他個人的名義對劉總公司的商標(biāo)提起“撤三”。劉總非常納悶，“撤三”制度的存在不是給企業(yè)增加很大負(fù)擔(dān)嗎，一旦被提起“撤三”，就得花大力氣準(zhǔn)備證據(jù)，還得聘請律師，這都是額外支出。但是，“撤三”制度固然有其弊端，其存在也有其合理性，主要是為了盤活被閑置、囤積的商標(biāo)資源，鼓勵其重新進(jìn)入使用領(lǐng)域。

如果注冊商標(biāo)被提起“撤三”，該如何應(yīng)對呢？這就需要了解“撤三”的法定程序?！俺啡背绦蚍譃槿缦氯齻€步驟：

前面三個階段的程序，均以是否有人提起為前提，假如“撤三”在商標(biāo)局階段未被支持，“撤三”申請人就偃旗息鼓，也就不存在后續(xù)程序了。

   “撤三”程序中最核心的就是提供指定期間（一般是“撤三”受理之日前的三年內(nèi)）的使用證據(jù)，只要平時注意收集和保存，在被“撤三”時能夠提出符合規(guī)定的使用證據(jù)，就不用太過擔(dān)心。

根據(jù)商評委最新發(fā)布的《提供商標(biāo)使用證據(jù)的相關(guān)說明》，使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合下列標(biāo)準(zhǔn)：

★ 以下情形，不被視為《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用：

1.商標(biāo)注冊信息的公布或者商標(biāo)注冊人關(guān)于對其注冊商標(biāo)享有專用權(quán)的聲明；

2.未在公開的商業(yè)領(lǐng)域使用；

3.僅作為贈品使用；

4.僅有轉(zhuǎn)讓或許可行為而沒有實際使用；

5.僅以維持商標(biāo)注冊為目的的象征性使用。

u 僅提交下列證據(jù)，不視為《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用：

1.商品銷售合同或提供服務(wù)的協(xié)議、合同；

2.書面證言；

3.難以識別是否經(jīng)過修改的物證、視聽資料、網(wǎng)站信息等；

4.實物與復(fù)制品。

有以下情形之一的，屬于連續(xù)三年不使用的正當(dāng)理由：

1.不可抗力；

2.政府政策性限制；

3.破產(chǎn)清算；

4.其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的正當(dāng)事由。