【刑事詐騙】底線不能觸碰,違法必然后悔
已被瀏覽次
更新日期:2020-08-03 06:24:00
來(lái)源:北京奕明律師事務(wù)所
近日,筆者到海淀法院旁聽(tīng)了一場(chǎng)刑事案件的庭審。
案件基本情況是被告人冒充律師欺騙受害人,以代理其兩個(gè)案件的訴訟為由騙取受害人12萬(wàn)元左右的案件相關(guān)費(fèi)用,并且在詐騙過(guò)程中偽造了海淀法院的判決書,不僅導(dǎo)致當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)被騙了錢財(cái),更導(dǎo)致被害人喪失了其應(yīng)有的案件的訴權(quán),承擔(dān)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。在受害人報(bào)案后,經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查,現(xiàn)由檢察院以詐騙罪提起公訴。
這是我第一次現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)刑事案件的審理,跟之前參與的民事庭審區(qū)別很大,感觸頗多。
首先是庭審的氛圍。
刑事案件的審判和民事案件區(qū)別很大,刑事案件的庭審過(guò)程不僅嚴(yán)肅,而且還感到十分的壓抑??赡苁且?yàn)槊袷掳讣幚淼氖秦?cái)產(chǎn),而刑事案件處理的是人身自由甚至生命,所以讓參與庭審的人,無(wú)論是法官、公訴人、辯護(hù)人的職責(zé)要求,還是被告人等待最自己審判結(jié)果忐忑的心情,亦或是被害人對(duì)自己遭遇侵害的憤恨之情,都承受著很大的壓力。
其次是庭審的嚴(yán)謹(jǐn)。
在庭審開(kāi)始的時(shí)候,辯護(hù)人詢問(wèn)法官在被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的前提下,可否適用簡(jiǎn)易程序,法官釋明了因?yàn)榘讣徬藜皞刹檫^(guò)程中被告人并未認(rèn)罪,所以不能適用簡(jiǎn)易程序。而且整個(gè)庭審過(guò)程按部就班,充分保障了被告人的訴權(quán)得以完整的行使,使其能夠得到公正的審判。
再次是庭審的內(nèi)容。
刑事審判遵循“罪行法定”原則,所有證據(jù)的證明力要求比民事案件要高,而且整個(gè)證據(jù)鏈要完整明確的證明被告人實(shí)施了檢察機(jī)關(guān)所指控的犯罪行為,被告人主觀上要存在犯罪故意,客觀上也要實(shí)施了不法行為,主客觀一致才能定罪。
最后還有心靈上的沖擊。
被告人被法警帶入法庭的時(shí)候我觀察了一下,作為一個(gè)涉嫌詐騙罪的人,能想象到在當(dāng)初實(shí)施犯罪行為的時(shí)候肯定是能說(shuō)會(huì)道演技精湛才能騙取被害人的信任,然而眼前的被告人整個(gè)人幾乎呆若木雞,眼神呆滯,走路都不穩(wěn),需要法警架著才能行動(dòng),最后陳述中被告人提到自己剛?cè)ナ赖母赣H和體弱多病的母親時(shí)抑制不住激動(dòng)的情緒,哭著求法官能夠從輕判決的時(shí)候,他一定對(duì)自己的犯罪行為追悔莫及,在為自己的行為付出代價(jià)之后希望他會(huì)改過(guò)自新,對(duì)得起今天的眼淚。
刑法,作為社會(huì)行為的最低下限準(zhǔn)則,是絕不能夠鋌而走險(xiǎn)去觸碰的。不管今后我是否會(huì)從事刑事辯護(hù)的工作,對(duì)于刑法的敬畏將永遠(yuǎn)銘記在我心里。