家住北京二環(huán)內(nèi)某個以吃“麻小”出名的街區(qū)的姜某這兩年就遇上政府強拆“違建”。十幾年前，姜某兄弟分別在自有平房上面加蓋了一層房屋，用以解決家庭住房困難，加蓋的房屋由兩兄弟各占一間。近年姜家大哥一直居住在國外，二弟還一直住在此房屋內(nèi)。2017年當(dāng)?shù)亟值擂k事處以整治拆墻打洞為名，要求拆除姜某兄弟自建的二層房屋。在拆除程序上因為姜家大哥不在國內(nèi)，故進(jìn)行了公告，并強行拆除了二層所有房屋，全程未與姜家二弟進(jìn)行溝通。拆除當(dāng)日因家中無人，拆遷人員破門而入，將屋內(nèi)所有物品拉走，拆毀房屋，由于野蠻施工，對一層房屋造成了很大的破壞，同時在未經(jīng)權(quán)利人同意的情況下擅自拆除了姜某家私房的院門并且拉走。姜家二弟對此非常氣憤，本身對自家房屋違建的性質(zhì)和拆除違建是支持和理解的，但是街道辦強拆的行為實在不講道理，于是找到我們律所，要求起訴街道辦，確認(rèn)其拆除行為違法。

本案是一個典型的政府拆除違建的程序，屬于行政強制，從拆除動機來看政府履行維護(hù)市容市貌的職責(zé)無可厚非，但是房屋畢竟是老百姓的安身之所，即便要拆除，也不能過于草率，一定要按照法律法規(guī)規(guī)定的程序嚴(yán)格執(zhí)行。

具體到本案的拆除過程，首先，拆除違建的主體違法。根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第十七條的規(guī)定，被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷。據(jù)此，可以做出強拆決定的只有區(qū)、縣、市級人民政府，街道辦無權(quán)作出強拆決定。其次，拆除的執(zhí)行程序違法。本案中屬于違建的兩間房屋的權(quán)利人應(yīng)分別為姜家兩兄弟，但是街道辦僅公告通知了大哥，就拆除了兩間房屋，自始至終未通知其中一間房屋的所有權(quán)人姜家二弟。再次，拆除過程中將屋中財物悉數(shù)拉走扣押，未制作任何財物清單，也未進(jìn)行錄像，嚴(yán)重違反了拆除房屋的相關(guān)法律法規(guī)。據(jù)此本所在受理本案后已經(jīng)收集了相關(guān)證據(jù)材料，準(zhǔn)備立案起訴街道辦強拆行為違法，還當(dāng)事人一個說法。