首先，我們先來對比一下“改編”和“復(fù)制”的區(qū)別。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，改編權(quán)即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。那么改編應(yīng)該是創(chuàng)造性勞動，不是簡單的重復(fù)原作品的內(nèi)容，而是在表達(dá)上有所創(chuàng)新，達(dá)到新的效果或新的創(chuàng)作目的，而且改編后的作品擁有著作權(quán)。而復(fù)制，《著作權(quán)法》第十條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“復(fù)制權(quán)，是指以印刷、復(fù)印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或多份的權(quán)利”。復(fù)制，主要涉及作品承載的介質(zhì)發(fā)生變化的問題，一般涉及從平面到平面、平面到立體、立體到立體的轉(zhuǎn)換，在此過程中，作品的內(nèi)容和表達(dá)并未發(fā)生任何變化，不產(chǎn)生新的內(nèi)容。

“聽書”到底是個什么樣的存在呢？“聽書”就是一個文字作品的音頻制品，將文字作品制作成一個音頻制品、一個有聲讀物，需要經(jīng)過“朗讀、錄音、后期制作”等三個步驟。我們簡單分析就知道，從整體看，從文字作品到音頻制品，僅僅是形式的改變，作品內(nèi)容并未發(fā)生任何變化；從這三個具體步驟來看，無論是朗讀、錄音、還是后期制作，也都沒有涉及對作品內(nèi)容的改變，文學(xué)作品是一種獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，“聽書”這種音頻制品并未產(chǎn)生任何作品意義上的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，相反是一種對原有作品的重復(fù)，只是這種重復(fù)費(fèi)了點(diǎn)心思。但這些心思，沒有產(chǎn)生新的作品表達(dá)。因此，“聽書”可以歸為著作權(quán)法上的錄音制品。