現(xiàn)年53歲的張玉環(huán)在獄中終于等到了自己的無罪判決。自1993年10月27日被收容審查以來，他已經(jīng)失去自由近27年，按天數(shù)算已經(jīng)過了9778天。2020年的8月4日下午4點，江西省高級人民法院再審宣判張玉環(huán)故意殺人案，法院最終以“原審判決事實不清，證據(jù)不足”，宣告張玉環(huán)無罪，二十七年鐵窗淚后，張玉環(huán)終于得以沉冤得雪。

首先，死刑緩期執(zhí)行，是對有爭議案件留有余地的作法。

《刑法》第四十八條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，本案對張玉環(huán)被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，即俗稱的“死緩”，并不是直接判處死刑。當然“死緩”，并非是“緩著死”的意思，根據(jù)《刑法》第五十條的規(guī)定：“判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪的可減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)的可以減為二十五年有期徒刑；如果再次故意犯罪的報請最高人民法院核準后執(zhí)行死刑”。由此可見，我國法律重視每個公民的生命權，并不會肆意剝奪一個人的生命。也正式因這個“死緩”刑罰才得以讓張玉環(huán)這樣的含冤受害者可以得以保全性命，對于可能錯誤的案件，“死緩”是一個切實有效的“余地”。

其次，國家賦予張玉環(huán)獲得賠償?shù)臋嗬?/span>

《國家賠償法》的第十七條的規(guī)定：“行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬海ㄈ?依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的?！睋?jù)此，張玉環(huán)有權向人民法院提出國家賠償。但是根據(jù)《國家賠償法》的第三十九條的規(guī)定：“賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產(chǎn)權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內(nèi)”，即張玉環(huán)應當自無罪釋放之日起兩年內(nèi)申請國家賠償以獲得相應的救濟。因此，根據(jù)《國家賠償法》的第二十一條“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關”的規(guī)定，張玉環(huán)可依法向江西省高級人民法院的賠償委員會請求作出賠償決定。

張玉環(huán)案的再審改判無罪無疑是張玉環(huán)本人“沉冤得雪”的人生大事，同時也反映了我國刑事裁判的與時俱進，從“疑罪從有”到“疑罪從無”，充分地保障了犯罪嫌疑人的權益。從2001年的“有罪供述”到2020年的“事實不清，證據(jù)不足，按照疑罪從無的原則”，也是司法體制的一種進步。