楊某與某品牌公司于2007年9月1日簽訂了《某品牌專賣經(jīng)營合同書》，合同簽訂后，楊某向親友籌借款項交納了品牌權益金26000元，某品牌公司沒有向楊某履行先合同義務，故楊某沒有支付首期貨款，合同沒有生效。后因楊某的公公于2007年底患食道癌、婆婆又系毫無經(jīng)濟來源的農(nóng)村婦女，楊某為此身背重債，也正是由于此種原因，楊某再沒有資金和時間進行經(jīng)營，為此楊某向某品牌公司說明情況，某品牌公司同意楊某可以進行轉讓，但因一直沒有找到下家，故一直未向某品牌公司進貨，亦未繳納首批貨款。根據(jù)涉案合同其他條款第一項：“本合同自雙方簽字乙方按合同規(guī)定交清品牌權益金和首批貨款后生效”的約定，涉案合同并未生效。某品牌公司無權基于生效的合同占用楊某繳納的品牌權益金26000元，故楊某向法院提起訴訟，訴稱合同沒有生效，某品牌公司須返還楊某品牌權益金26000元。一審法院經(jīng)審理，認定楊某與某品牌公司之間的合同確未生效，判決某品牌公司返還楊某品牌權益金26000元。某品牌公司對判決表示不服，遂提起上訴。

二審中，某品牌公司辯稱：楊某于2007年9月1日簽訂了合同，并接受了某品牌公司的培訓，之后由于其個人原因沒有開業(yè)，而后多次與某品牌公司協(xié)商，某品牌公司同意延長其期限至2008年10月1日。合同已經(jīng)生效，不同意退還品牌權益金。

        本院審理認為：根據(jù)法律規(guī)定，當事人有義務對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，某品牌公司上訴稱合同已實際履行，但其未能提交相應證據(jù)予以佐證，故對某品牌公司的上訴理由，本院不予采信；某品牌公司上訴稱其已為該合同的履行支付了相應成本，不應向楊某全額退還品牌權益金，因其亦未能提交相應的證據(jù)予以佐證，故對某品牌公司該項上訴理由，本院不予采信。

本案的焦點問題是合同是否已經(jīng)生效。

我國《合同法》對合同的成立與生效作了明確規(guī)定，承諾生效時合同成立；依法成立的合同，自成立時生效。但《合同法》第四十五條亦對附條件的合同作了明確規(guī)定，即當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就；不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。也就是說，當事人在簽訂合同時未約定合同生效的條件時，一般合同成立即已生效。如果約定了合同生效的條件，則條件成就時合同方生效，但此時該合同是成立狀態(tài)，即通常所說的成立未生效的合同。

本案中，楊某與某品牌公司的合同中有“本合同自雙方簽字乙方按合同規(guī)定交清品牌權益金和首批貨款后生效”的約定，根據(jù)該條約定，該合同只有在楊某交清品牌權益金26000元及首批貨款后才能生效。而楊某只是在交納了品牌權益金后就未向某品牌公司交納過其他款項，因此，該合同約定的生效條件未成就，合同自然就沒有生效，但該合同已經(jīng)成立，那么，已經(jīng)成立但未生效的合同，在一方出現(xiàn)不履行合同情形時，對方應如何維護自身權益呢？

我們認為成立未生效的合同并非所有條款都是未生效條款，而是部分生效，部分未生效，因此，在一方當事人明確表示不履行義務時，另一方當事人可以追究其違約責任。某品牌公司在訴訟中稱其對楊某進行了培訓，其已經(jīng)履行了部分合同義務，那么，某品牌公司可以向楊某追究其未促成合同生效的違約責任。