已被瀏覽次

更新日期：2020-09-28 17:31:00

來源：北京奕明律師事務(wù)所

    伊某某與北京某某有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案

    案情介紹

    2009年中下旬，伊某某通過電視媒體了解到北京某某有限公司正在進(jìn)行招商加盟，抱著自己創(chuàng)業(yè)致富的想法，撥通了北京某某有限公司招商加盟熱線，經(jīng)過詳細(xì)的洽談后，北京某某有限公司向其發(fā)放了招商邀請函，招商邀請函載明：“北京某某有限公司經(jīng)營的皮具品牌“××”為韓國知名品牌；該品牌起源于東方時尚國度韓國，所有產(chǎn)品均由國際一流設(shè)計師設(shè)計；一站輸出，零競爭風(fēng)險，統(tǒng)一開店培訓(xùn)，統(tǒng)一門頭形象，統(tǒng)一店鋪管理系統(tǒng)，全程退換貨服務(wù)，真正做到零庫存，讓經(jīng)營者輕松經(jīng)營”等等極具誘惑的招商加盟前景及政策。

    在此情景下，伊某某與北京某某有限公司簽訂了名為《“××”品牌皮具區(qū)域代理合同》的商業(yè)特許經(jīng)營合同。按照合同約定：伊××應(yīng)付50萬元的加盟費，并獲得吉林省的區(qū)域分特許人的資格。后伊某某交付了5萬元的首付款，收據(jù)蓋有廣州某某有限公司的財務(wù)專用章。其后又向廣州某某有限公司匯款20萬元。

    后由于實際經(jīng)營中，雙方溝通出現(xiàn)了問題，伊某某一直遲遲未支付余款25萬，于是雙方又達(dá)成一份協(xié)議書，約定終止《“××”品牌皮具區(qū)域代理合同》，同時約定將伊某某親自投資的三家店鋪變?yōu)閱蔚杲?jīng)營，并將伊某某在所代理的區(qū)域內(nèi)發(fā)展的其他12家店鋪交給北京某某有限公司供貨和管理，北京某某有限公司給予6萬元的貨物補償。后雙方于簽訂了關(guān)于單店經(jīng)營的返利協(xié)議書，還是按照進(jìn)貨數(shù)額的5%進(jìn)行返利。

    后伊某某起訴至北京市某某區(qū)人民法院，要求解除與北京某某有限公司簽訂的區(qū)域代理合同書、協(xié)議書、返利協(xié)議書。并要求退還保證金及同期貸款利息，賠償相應(yīng)的經(jīng)營損失，返還貨款。其訴訟理由是：一、其簽訂合同時宣稱為經(jīng)營韓國品牌，但事實上“××”并不是韓國品牌，北京某某有限公司存在欺詐；二、北京某某有限公司沒有向其披露簽訂合同五年內(nèi)的訴訟事宜，在合同經(jīng)營期間，也沒有披露涉及訴訟的事項；三、北京某某有限公司沒有向其披露全國經(jīng)銷商數(shù)量及最近兩年的財務(wù)審計報告。上述三個原因?qū)е缕浜贤康臒o法實現(xiàn)，故要求解除相關(guān)協(xié)議，并返還保證金及利息，退還貨款，并賠償各項經(jīng)濟損失。

    被告北京某某有限公司辯稱：我公司不同意原告的訴訟請求，一、我公司已于合同簽訂之日30之前按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》的有關(guān)規(guī)定向其進(jìn)行了信息披露；二、“××”是否為韓國品牌，并不影響合同的根本履行，原告也不是在簽訂合同時為了經(jīng)營韓國品牌；合同已經(jīng)履行兩年多之久，原告要求解除合同沒有法律依據(jù)。

    法院審理

    法院查明，被告北京某某有限公司成立于2003年，后于2004年開設(shè)了第一家加盟店，并于2007年成功向商務(wù)部進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營備案。其招商邀請函中多處同時出現(xiàn)“××”品牌的中、英、韓文標(biāo)識。廣州某某有限公司為其關(guān)聯(lián)公司，法定代表人都為羅某，并且列明了北京與廣州兩地的聯(lián)系電話及地址，其中廣州的電話為固話形式。

    另，根據(jù)北京××中級人民法院在（××××）××民終字第×××××號民事判決書中認(rèn)定北京××有限公司的“××”品牌并非韓國品牌。

    本院認(rèn)為：根據(jù)本案的證據(jù)顯示，北京某某有限公司作為特許人，在招商邀請函及皮具吊牌等處，存在將“××”品牌宣傳為起源于韓國，系韓國品牌的情況，但未提供證據(jù)予以佐證，應(yīng)認(rèn)定為虛假宣傳。北京某某有限公司的上述虛假宣傳行為可能導(dǎo)致被特許人及消費者對“××”皮具的來源及產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，但北京某某有限公司的虛假宣傳行為并不當(dāng)然導(dǎo)致其與被特許人簽訂的特許經(jīng)營合同必然被解除。具體到本案，合同是否解除，應(yīng)考察伊某某是否因北京某某有限公司的虛假宣傳行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，進(jìn)而與其簽訂合同，并對合同的實際履行產(chǎn)生根本性影響。本案中，伊某某要求解除合同的目的能否實現(xiàn)，應(yīng)根據(jù)雙方提交的證據(jù)及陳述進(jìn)行具體確定，本院認(rèn)為，伊某某要求解除合同的訴訟請求不能得到支持，理由具體闡述如下：

    首先，伊某某在本案中就關(guān)鍵事實進(jìn)行了選擇性陳述，隱瞞了相關(guān)事實，本院無法對伊某某是否對“××”品牌的實際情況存在誤認(rèn)以及北京某某有限公司的虛假宣傳行為是否會對其合同的履行造成根本性影響得出肯定性判斷：一是關(guān)于與廣州某某有限公司是否存在合同關(guān)系的問題。在訴訟過程中，伊某某明確否認(rèn)與廣州某某有限公司存在合同關(guān)系，但在其自行提交的落款時間為2010年9月8日的申請書中，伊某某就合同履行的相關(guān)事宜是向廣州某某皮具有限公司提交的申請，同時在申請書中寫明“本人（伊某某）于2009年12月31日和北京某某有限公司簽訂在吉林省代理其“××”品牌產(chǎn)品”，可見，伊某某自己亦認(rèn)可廣州某某有限公司為合同的履行方。同時，伊某某對北京某某有限公司出示的部分廣州某某有限公司出貨單真實性表示認(rèn)可。因此本院認(rèn)為廣州某某有限公司雖然不是合同的簽訂方，但實際參與到伊某某與北京某某有限公司簽訂的合同履行中，至少承擔(dān)了提供相應(yīng)貨物的義務(wù)。鑒于招商邀請函、“××”品牌皮具吊牌等處均有說明“××”品牌皮具的生產(chǎn)基地地處廣州的信息，并且北京某某皮具有限公司向伊某某提供的聯(lián)系方式也是區(qū)號為廣州的固定電話，伊某某對“××”品牌的情況應(yīng)有一定了解；二是伊某某何時開始經(jīng)營另一品牌“××××”。伊某某對經(jīng)營另一品牌“××××”的解釋多次出現(xiàn)反復(fù)，根據(jù)本院查明的事實，2010年，伊某某已經(jīng)在其所租賃的××市×××箱包城××檔口及××檔口的店面裝飾等已經(jīng)全面更換為“××××”，不能排除伊××是為了轉(zhuǎn)換經(jīng)營方向，進(jìn)而要求解除本案所涉與北京××皮具有限公司簽訂的合同的可能性。

    其次，根據(jù)伊××在其經(jīng)營的阿里巴巴網(wǎng)店對“××××”的介紹，跟“××”的招商邀請函如出一轍，僅僅是改成了“××××”而已，并自稱法國品牌，伊某某在明知“××××”品牌非法國品牌的情況下，仍在店面裝飾及名片等處宣傳其為法國“××××”，可見伊某某并不關(guān)心所謂的品牌的實際來源，注重是相關(guān)宣傳介紹尤其是產(chǎn)品來源地對消費者的吸引力。此外，伊某某在自己的阿里巴巴網(wǎng)店的部分“××”品牌皮具的產(chǎn)地上亦注明產(chǎn)地為廣州，結(jié)合招商邀請函及皮具吊牌中顯示的生產(chǎn)基地在廣州的信息，即便如伊××所言北京某某有限公司從未告知產(chǎn)品是廣州某某有限公司生產(chǎn)，其亦應(yīng)知曉“××”品牌皮具產(chǎn)地在廣州而非國外。

    最后，伊某某在起訴書中自稱在起訴前有顧客反映“××”皮具不是韓國品牌，一位顧客拿著漢口工商人員查扣“××”皮具的報道來退貨引起其警覺。