已被瀏覽次

更新日期：2020-09-29 08:13:00

來源：北京奕明律師事務(wù)所

兒童用品（北京）有限公司與林某特許經(jīng)營合同糾紛案

    案情介紹

    2004年6月1日，周某向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“12’SXX”商標(biāo)(簡稱12’S商標(biāo))，核定使用在第25類服裝、兒童服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、婚紗、皮鞋、帽、襪、腰帶、圍巾等商品上。2005年1月1日，周某授權(quán)A公司及其代理商、加盟商使用該商標(biāo)。此后，周某將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給B國際投資(北京)有限公司，該商標(biāo)于2008年1月14日被核準(zhǔn)注冊，注冊商標(biāo)專用權(quán)期限自2008年1月14日至2018年1月13日。2007年10月14日，B國際投資(北京)有限公司授權(quán)A公司及其代理商、加盟商使用12’S商標(biāo)。2008年4月8日，A公司在中華人民共和國商務(wù)部進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營備案登記，備案登記號為01106009 XXX。

    2007年6月3日，A公司與林某就林某在指定區(qū)域獨(dú)家發(fā)展A專賣店或次級別受許可發(fā)展商涉及使用A公司知識產(chǎn)權(quán)事宜簽訂《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》，明確本協(xié)議項(xiàng)下的知識產(chǎn)權(quán)是指以下內(nèi)容的部分或全部：①A公司的12’S商標(biāo)、產(chǎn)品工藝、技術(shù)資料;②林某實(shí)際掌握的以A公司產(chǎn)品、文件資料、電子文檔為載體屬于A公司之著作權(quán);③商業(yè)秘密，是指任何A公司的經(jīng)營數(shù)據(jù)資料、合同文件、人員狀況、商業(yè)計(jì)劃、客戶信息、內(nèi)部管理資料和經(jīng)營訣竅;④經(jīng)營訣竅包括但不限于A公司的企業(yè)識別系統(tǒng)、商業(yè)指導(dǎo)手冊、CIS形象設(shè)計(jì)及其所提供其他經(jīng)營知識、培訓(xùn)資料;雙方還約定，A公司許可林X在廣西南寧地區(qū)使用XX“12’S”商標(biāo)，使用方式包括促銷廣告、店堂告示、宣傳材料、商業(yè)文件、服務(wù)標(biāo)識;林X按A公司的經(jīng)營政策和營運(yùn)規(guī)章，執(zhí)行A公司營運(yùn)指導(dǎo)手冊相關(guān)規(guī)定，接受A公司的監(jiān)督及指導(dǎo)，以保證銷售商及店面的產(chǎn)品品質(zhì)、服務(wù)品質(zhì)，維護(hù)品牌形象及顧客利益;林某與A公司均有權(quán)在本合同指定區(qū)域內(nèi)發(fā)展次級區(qū)域總代理和無再次許可權(quán)的專賣店，所有受許可者均應(yīng)與A公司建立合同關(guān)系，林某享有由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)收益的計(jì)算和支付方式為：①在代理區(qū)域未建立次級代理商的范圍內(nèi)，直接發(fā)展無再次許可權(quán)的專賣店的，A公司收取該專賣店投資者知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)的60%，應(yīng)轉(zhuǎn)付給林某;②在代理區(qū)域發(fā)展次一級代理商，A公司收取的知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)的60%應(yīng)轉(zhuǎn)付給林某;③在林某的次一級代理商代理區(qū)域內(nèi)再行發(fā)展的次級代理商支付的知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)，A公司應(yīng)向林某轉(zhuǎn)付30%、向林某的次一級代理商轉(zhuǎn)付30%，A公司保留40%;④如林某代理區(qū)域內(nèi)任何一家無再次許可權(quán)的專賣店向A公司支付知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)時，在其與林某之間存在林某所屬的次級代理商，則林某不分配專賣店的知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)用;本協(xié)議履約時限自2007年6月3日至2009年6月2日止;本協(xié)議簽署當(dāng)日，林某應(yīng)一次性向A公司支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)9萬元。同時，林某應(yīng)自簽約之日起按年度支付管理費(fèi)3600元，支付時間為履約年度開始之日起五日內(nèi)。

    2007年6月3日，A公司與林某簽訂《銷售關(guān)系框架合同(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》，約定林某有權(quán)獲得A公司產(chǎn)品在授權(quán)區(qū)域內(nèi)的銷售權(quán)，并享受營銷中的各種優(yōu)惠;并規(guī)定了A公司向林某供貨價格的折扣率及林某向其銷售范圍內(nèi)專賣店供貨折扣率;林某應(yīng)參加A公司統(tǒng)一規(guī)定的季度訂貨會，預(yù)訂A公司推出的各種產(chǎn)品，向A公司下達(dá)訂貨單，由A公司調(diào)節(jié)核準(zhǔn)后，再向林某下達(dá)實(shí)際訂貨通知;訂貨方式可以采用電話、電報(bào)、傳真等方式，亦可到A公司直接選訂貨品，自林某支付訂貨總貨款的30%之日起，訂貨生效;林某應(yīng)提前將購貨計(jì)劃按照A公司認(rèn)可的訂貨單格式以傳真的方式告知A公司，為避免配送延誤，林某應(yīng)同時以電話方式通知A公司，3天內(nèi)A公司確認(rèn)訂單處理情況，在確認(rèn)訂單后12個工作日內(nèi)發(fā)貨;合作期限為2年。同日，A公司給林某特批待遇：1、贈送9萬元吊牌價產(chǎn)品;2、2007年夏款以優(yōu)惠價2.4折供貨(在2007年6月8日前簽約并全款到位，并且首批貨款3萬元);3、免第一年管理費(fèi)1800元;4、年度進(jìn)貨額不低于15萬元;5、首批運(yùn)輸費(fèi)用由公司負(fù)擔(dān)。同日，A公司向林某出具《開店資格證》、《商標(biāo)準(zhǔn)用證》、《授權(quán)書》。合同簽訂后，林X依約支付了知識產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)9萬元和第一年管理費(fèi)1800元。

    2008年1月20日，林X以訂單傳真方式向A公司訂貨，但A公司未能提供相應(yīng)的貨物，導(dǎo)致林某無法經(jīng)營，店鋪關(guān)閉，于是林某將A公司起訴至法院，要求解除合同，返還產(chǎn)品使用費(fèi)和管理費(fèi)，并賠償損失。

 

    法院審理

    一審法院認(rèn)為，A公司與林某簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》、《銷售關(guān)系框架合同(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》屬于有效的特許經(jīng)營合同，雙方均應(yīng)按約認(rèn)真履行。林某依約支付了知識產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)9萬元和第一年管理費(fèi)1800元，并采取協(xié)議約定的訂單傳真方式多次向A公司訂貨，A公司理應(yīng)依約履行相應(yīng)的合同義務(wù)。A公司存在實(shí)際供貨與訂單不符的違約情形，其未能依約供貨造成林某無法繼續(xù)經(jīng)營，店鋪被迫關(guān)閉，致使林某與A公司所簽的《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》和《銷售關(guān)系框架合同(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》合同目的均無法實(shí)現(xiàn)，A公司的行為已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，上述兩份合同應(yīng)予解除。但是，A公司畢竟履行了部分合同義務(wù)，故林某理應(yīng)交納A公司實(shí)際履約期間的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和管理費(fèi)，而自A公司停止供貨至合同履行期限屆滿期間的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和管理費(fèi)，A公司應(yīng)予返還。A公司未能供貨導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，該違約行為導(dǎo)致林某遭受鋪面租金損失及裝修損失，A公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定，判決：一、解除林某與A兒童用品(北京)有限公司簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》和《銷售關(guān)系框架合同(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》；二、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，A兒童用品(北京)有限公司返還林某知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)六萬元、管理費(fèi)六百元、貨款一萬一千四百零七元四角二分；三、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，A兒童用品(北京)有限公司賠償林某經(jīng)濟(jì)損失七千一百六十元；四、駁回林某的其他訴訟請求。

    一審法院判決后，A公司不服一審判決，遂上訴至二審法院。二審法院經(jīng)審理查明A公司承認(rèn)林某向其支付了知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)9萬元，管理費(fèi)1800元，林某的貨款余額為11 407.42元，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)；在簽訂合同后，林某多次采取協(xié)議約定的訂單傳真方式向A公司訂貨，A公司也曾依據(jù)林某以傳真件形式的訂單發(fā)貨；林某提交的2007年6月至2008年1月的訂單及A公司的出貨單雖為傳真件，但符合雙方當(dāng)事人的約定形式。A公司一方面確認(rèn)其出貨單的真實(shí)性，另一方面又不認(rèn)可林某訂單的真實(shí)性，但鑒于其曾依據(jù)以傳真方式發(fā)送的訂單向林某供貨，且A公司亦未提供由被上訴人發(fā)出的作為其出貨依據(jù)的其他有效訂單，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

    一審法院查明事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故判決如下：駁回上訴，維持原判。

 

    案件評析

    本案爭議焦點(diǎn)是林某是否有充分理由提出解除合同。

    首先，確認(rèn)本案所涉合同的性質(zhì)。本案合同由A公司與林某簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》和《銷售關(guān)系框架合同(廣西南寧地區(qū)區(qū)域)》兩份合同組成。其中,《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議》約定A公司許可林某在廣西南寧地區(qū)使用A“12’S”商標(biāo)，林某按A公司的經(jīng)營政策和營運(yùn)規(guī)章，執(zhí)行A公司營運(yùn)指導(dǎo)手冊相關(guān)規(guī)定，接受A公司的監(jiān)督及指導(dǎo)；林某與A公司均有權(quán)在本合同指定區(qū)域內(nèi)發(fā)展次級區(qū)域總代理和無再次許可權(quán)的專賣店；林某應(yīng)一次性向A公司支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)9萬元等，上述約定均符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》（以下稱“《條例》”）第三條“本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動”的規(guī)定，A公司將其擁有使用權(quán)的“12’S”商標(biāo)許可林某使用，林某按照A公司經(jīng)營政策和營運(yùn)指導(dǎo)手冊經(jīng)營，并向其支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)9萬元。而《銷售關(guān)系框架合同》則約定林某有權(quán)獲得A公司產(chǎn)品在授權(quán)區(qū)域內(nèi)的銷售權(quán)及林某的訂貨、銷售條款，因此，兩份合同從性質(zhì)上來看，屬于特許經(jīng)營合同性質(zhì)。

    其次，《條例》中對于被特許人享有解除權(quán)的規(guī)定有兩條：一是被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同；二是特許人隱瞞有關(guān)信息或提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。但本案中林某提出解除合同的理由與上述兩個被特許人享有解除權(quán)的法定事由不符，因此，林某不能依據(jù)《條例》的規(guī)定解除合同。但是，特許經(jīng)營合同亦是合同的一種形式，林某以訂單傳真的方式向A公司訂貨，但A公司未能提供相應(yīng)的貨物，導(dǎo)致林某無法經(jīng)營，店鋪關(guān)閉，那么林某可以依據(jù)我國《合同法》第九十四條“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定而解除合同。在法庭審理中，因A公司確認(rèn)其自己出貨單的真實(shí)性，但又不認(rèn)可林某訂單的真實(shí)性，根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，那么在此種情況下的舉證責(zé)任應(yīng)該就在A公司，如果A公司不能提供相應(yīng)的有效訂單來印證出貨單，那么應(yīng)該承擔(dān)敗訴的后果。