【商業(yè)特許案例】請求撤銷合同
已被瀏覽次
更新日期：2020-06-02 08:18:00
來源：北京奕明律師事務所
2007年11月，蔡某通過中央電視臺七套《致富經(jīng)》欄目、人民大會堂新聞發(fā)布會以及被告網(wǎng)站等媒體看到被告對外發(fā)布廣告，廣告內容稱其為韓國某國際企業(yè)集團下屬公司，擁有“××”品牌，具有中國連鎖經(jīng)營協(xié)會榮譽會員證書，提供特許經(jīng)營培訓及服務，誠邀加盟商，并確保加盟利益等。蔡某于2007年11月20日來京與A公司簽訂《地方總裁合作協(xié)議書》。合同簽訂后，蔡某依約向被告交納20萬元加盟費，成為A公司的湖北總裁級加盟代理商。2007年12月，蔡某發(fā)現(xiàn)A公司并非韓國某集團公司下屬公司，“××”商標并非注冊商標，被告不具有中國連鎖經(jīng)營協(xié)會的證書，不具有特許經(jīng)營資格。經(jīng)過核實，蔡某得知A公司早在2007年3月曾因虛假宣傳被處以行政處罰。A公司利用虛假廣告，誤導蔡某與其簽訂合同，騙取加盟費的行為，構成合同欺詐。故起訴要求撤銷合同，由A公司返還加盟費20萬元，賠償包括門店租賃費、裝修費、物業(yè)費以及往返交通費等經(jīng)濟損失共計50000元。
A公司則稱蔡某陳述事實有誤，A公司在與蔡某簽訂合同過程中不存在欺詐；廣告宣傳僅是要約邀請，不是要約。蔡某應對其投資行為負有合理注意義務，不同意撤銷合同。蔡某在知道其主張撤銷的事由后，仍于2008年3月接受被告發(fā)放的業(yè)績款，該行為表明蔡某已經(jīng)放棄撤銷權，并同意繼續(xù)履行合同。即便合同被撤銷，蔡某因履行該合同已經(jīng)獲得了可觀利益，故不同意蔡某的訴訟請求。
法院判決撤銷蔡某與被告A公司簽訂的《地方總裁合作協(xié)議書》；被告A公司返還蔡某加盟費二十萬元。A公司賠償蔡某經(jīng)濟損失二萬元。 本案涉及了合同撤銷的三個法律問題：特許人不實際的廣告宣傳是否構成合同欺詐？哪些情形屬于“以自己的行為放棄撤銷權”？合同被撤銷的法律后果有哪些？ “廣告宣傳”的合同法理論上屬于“要約邀請”，發(fā)生于合同成立之前，并非合同成立的必備條件“要約”，其內容也通常不構成合同條款。廣告宣傳的內容如果存在虛假情形，僅僅屬于“廣告欺詐”。“廣告欺詐”并不必然導致“合同欺詐”，其與“合同欺詐”有著本質的區(qū)別，其不應當是合同撤銷的法定事由。本案判決認為，特許人的廣告宣傳對原告簽訂合同起到了誘導作用，從而認定構成合同法上的“欺詐”，實為有失偏頗。當然，法律并不會鼓勵或縱容廣告欺詐行為，這種行為只是在合同法中沒有明確規(guī)定，但是在其他法律法規(guī)中，廣告欺詐的行為同樣因其違法性而受到制裁。 哪些情形屬于“以自己的行為放棄撤銷權”？《合同法》并沒有列舉，這使得在審判實踐中出現(xiàn)不同的見解和做法，導致同樣存在欺詐的合同，有的被撤銷，有的則不予撤銷，造成司法裁決的不統(tǒng)一。根據(jù)司法實踐及立法意旨，有下列情形之一的，可認定“以自己的行為”放棄了撤銷權，撤銷權消滅：①當事人在合同簽訂過程中知道撤銷事由后，仍以積極的行為與對方繼續(xù)訂立合同，甚至為履行合同積極做準備；②當事人在合同履行過程中知道撤銷事由后，仍以自己的行為積極履行合同，或積極要求對方履行合同義務；③一方當事人在知道撤銷事由后，起訴對方當事人承擔違約責任而不是申請撤銷合同等。本案中，原告在知道撤銷事由后，仍然接受特許人的業(yè)績獎勵，并和特許人協(xié)商合同繼續(xù)履行事宜，至少是“積極要求對方履行合同義務的行為”。因此我們認為，原告曾經(jīng)以其行為放棄了撤銷權。但遺憾的是沒有為法院所采納。 合同一旦被撤銷，就涉及加盟費返還和損失賠償問題，這在合同法上是有具體規(guī)定的。但是在損失賠償問題上，法院通常會考慮過錯與損害之間的因果關系及原告所主張損失的合理性，從而確定損失的具體數(shù)額。本案在判決合同被撤銷的前提下，判決賠償?shù)膿p失額為原告主張賠償?shù)膿p失額的五分之二，是比較恰當?shù)摹?/strong>
本文作者系北京市奕明律師事務所特許經(jīng)營團隊
