2009年2月1日，原告與被告簽訂《合作合同》，約定被告授權(quán)原告在上海市內(nèi)發(fā)展加盟店，并將其所有的“XXX”注冊商標(biāo)以及企業(yè)標(biāo)志標(biāo)示等授權(quán)原告使用；被告向原告提供統(tǒng)一的店面設(shè)計、裝修方案、經(jīng)營管理手冊和持續(xù)的經(jīng)營指導(dǎo)服務(wù)；被告對原告免費(fèi)培訓(xùn)、免費(fèi)提供價值2萬元開業(yè)贈品，按照市場價格的3折供貨，為提供的產(chǎn)品制定的全國統(tǒng)一零售價。合同約定，原告在被告統(tǒng)一的業(yè)務(wù)模式和規(guī)范下從事經(jīng)營活動，并在合同簽訂時向被告一次性交納投資款58萬元，品牌使用費(fèi)5萬元，每年管理費(fèi)5萬元。合同有效期3年。

合同簽訂后，原告按照合同的約定，向被告交納投資款58萬元，品牌使用費(fèi)5萬元，每年管理費(fèi)5萬元。

在合同履行過程中，原告以雙方簽訂的合同屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同，被告沒有履行信息披露義務(wù)為由，訴至人民法院。要求被告解除合同退還所交款項并賠償損失。被告認(rèn)為雙方簽訂的合同不屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同，沒有信息披露義務(wù)，不能以此為由解除合同。

人民法院經(jīng)審理查明，合同名為合作合同，但從雙方約定的內(nèi)容看，實為商業(yè)特許經(jīng)營合同，且被告沒有按照國務(wù)院《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》（以下簡稱《條例》）第二十一條規(guī)定，“特許人應(yīng)當(dāng)在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規(guī)定的信息，并提供特許經(jīng)營合同文本?！惫孰p方從事特許經(jīng)營活動不僅應(yīng)受《中華人民共和國合同法》的約束，而且應(yīng)遵循簡稱《條例》的規(guī)定。依據(jù)《條例》第二十三條的規(guī)定，判決解除原被告簽訂的合同，被告退還原告交納投資款58萬元，品牌使用費(fèi)5萬元，第一年度管理費(fèi)5萬元。

本案爭議的主要焦點(diǎn)是雙方簽訂的合同是否屬于特許經(jīng)營合同。《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條明確規(guī)定：“商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可給其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動?！?/p>

因此，該規(guī)定確定了商業(yè)特許經(jīng)營具有四個基本特征：①特許人必須是擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)；②特許人和被特許人之間是一種合同關(guān)系，雙方通過訂立特許經(jīng)營合同，確定各自的權(quán)利和義務(wù)；③被特許人應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，這種統(tǒng)一的經(jīng)營模式體現(xiàn)在各個方面，大到管理、促銷、質(zhì)量控制等，小到店鋪的裝潢設(shè)計、標(biāo)牌的設(shè)置等④被特許人應(yīng)當(dāng)向特許人支付相應(yīng)的費(fèi)用。特許人擁有的經(jīng)營資源一般都經(jīng)過了較長時間的開發(fā)、積累，具有較高的商業(yè)價值