近期“高考頂替”的相關(guān)事件受到了廣泛關(guān)注。

圍繞該事件及其行為，有三個方面值得我們關(guān)注：

一、涉嫌犯罪問題。

        在此事件所涉行為中，可能觸發(fā)（1）偽造、變造、買賣證件罪。任某作為國家工作人員偽造了《戶口遷移證》，其行為涉嫌構(gòu)成《刑法》第280條的偽造國家機關(guān)公文、證件罪，可能判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。（2）行賄罪、受賄罪。陳某及其家人如果在頂替事件操作過程中向相關(guān)的國家工作人員行賄的，涉嫌構(gòu)成《刑法》第389條的行賄罪，可能被判處無期徒刑并處罰金或沒收財產(chǎn)；相關(guān)工作人員也同時可能構(gòu)成《刑法》第388條規(guī)定的受賄罪。（3）濫用職權(quán)罪。陳某、張某、馮某等人濫用職權(quán)涉嫌構(gòu)成《刑法》第397條的濫用職權(quán)罪，可能被判處三年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”該罪的最高刑罰可達十年有期徒刑

二、涉嫌侵權(quán)問題。

        陳春秀被冒名頂替，從民事的角度看，可能涉及到其依據(jù)《中華人民共和國憲法》第46條規(guī)定受教育的權(quán)利被剝奪和侵犯，案涉當(dāng)事人的行為，在有關(guān)管理機關(guān)失察的前提下，可能構(gòu)成共同的侵權(quán)行為，對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、行政監(jiān)管問題。

        事件的爆發(fā)，從行政監(jiān)管的角度，揭示了我們國家從公安到教育行政管理部門在管理制度和程序上的缺失，盡管被人利用，但是也反映出制度的漏洞需要補缺。

        本文所討論的陳春秀事件可能僅僅只是滄海一粟，高考這個對大多學(xué)子們來說都具有重要意義的事件，關(guān)系著他們的未來，牽扯到國家的制度建設(shè)，我們不能讓高考頂替成為教育之“殤”。