印章作為時(shí)代的產(chǎn)物，最早甚至可以追溯到商周時(shí)期。古有帝王玉璽號(hào)令天下，今有公司公章爭議不斷。法律賦予了公司獨(dú)立的人格，公司因此成為了“法人”，但法人并非真實(shí)存在的人，它不能真正的像人類一樣思考，無法獨(dú)立進(jìn)行完整準(zhǔn)確的表達(dá)，公司的法定代表人、實(shí)際控制人就是用公章對外行使“法人”的行為。因此，公章，對外代表著公司；對內(nèi)，對公司的股東、投資人負(fù)責(zé)。

根據(jù)國發(fā)[2017]7號(hào)《國務(wù)院關(guān)于第三批取消中央指定地方實(shí)施行政許可事項(xiàng)的決定》，公章無需再在刻制前經(jīng)公安系統(tǒng)審批。由此可見，企業(yè)的公章可能會(huì)因?yàn)閬G失補(bǔ)辦等原因造成企業(yè)在不同時(shí)期存在不同的公章，企業(yè)也可能基于經(jīng)營管理的需要，在同一時(shí)期存在多枚公章，因此僅以實(shí)施行為的公章與備案的公章不一致，是無法認(rèn)定行為性質(zhì)的。

在搶公章事件中，無論是李國慶搶”公章，還是慶俞年“搶”資料，說白了都是在爭奪企業(yè)的管理權(quán)，那是因?yàn)楣略谝欢ǔ潭壬希葘ν獯碇?，對?nèi)還代表著擁有公司的財(cái)產(chǎn)，只要公章到手，企業(yè)及其企業(yè)的資產(chǎn)就在掌控之中。所以企業(yè)一定要加強(qiáng)公章的管理，制定相應(yīng)的管理制度和規(guī)范。

在“逗鵝冤”事件中，為什么深圳法院可以依法對貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司（下稱老干媽公司）進(jìn)行查封保全，貴陽警方為什么有可以對涉嫌私刻公章的行為人進(jìn)行立案調(diào)查，都是都源于公章的“表見代理”效力。

首先，根據(jù)《合同法》第四十八條的規(guī)定，行為人未經(jīng)老干媽授權(quán)偽造公章與與騰訊公司簽訂協(xié)議，老干媽公司未能及時(shí)制止、聲明，那么行為人的行為構(gòu)成了表見代理，所以騰訊公示可以對老干媽公司的欠費(fèi)行為依法提起民事訴訟，并依法申請保全申請查封凍結(jié)老干媽公司的財(cái)產(chǎn)。

其次，因?yàn)楣麓砹死细蓩尮?，行為人在老干媽公司不知情的情況之下私刻公章，從某種程度上意味著行為人“秘密竊取”了老干媽公司及其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以構(gòu)成了“盜竊”，公司的股東、實(shí)際財(cái)產(chǎn)管理人有權(quán)依法提出控告。