案例

2011年11月18日，A公司與B律師事務(wù)所簽訂了《法律顧問合同》，約定除了處理日常法律事務(wù)外，B律所委派以律師陳某為負(fù)責(zé)人的團(tuán)隊(duì)就C公司提起的合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛以及引起該案的基礎(chǔ)協(xié)議中的擔(dān)保條款所引致的訴訟進(jìn)行代理服務(wù)，服務(wù)期限1年，費(fèi)用30萬。

2012年10月9日，雙方再簽訂《委托代理協(xié)議》，對(duì)《法律顧問合同》進(jìn)行變更和補(bǔ)充：1、代理期限延長(zhǎng)至與C公司“全部債權(quán)債務(wù)清理完畢”；2、代理費(fèi)用再付30萬；3、約定風(fēng)險(xiǎn)代理：在與C公司的訴訟中達(dá)成某個(gè)對(duì)A公司有利的條件下再支付代理費(fèi)100萬。4、在與C公司的訴訟中償還全部債務(wù)后仍有盈余的話，以盈余的10%為標(biāo)準(zhǔn)另支付代理費(fèi)。

委托合同簽訂后雙方均履行了相關(guān)合同義務(wù)，A公司支付了約定的律師費(fèi)60萬元，陳某帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)為A公司進(jìn)行了法律服務(wù)。

后由于種種原因，A公司另行委托了D律所代理其法律事務(wù)。B律所起訴A公司，訴狀中稱其指派的以陳某律師為首的團(tuán)隊(duì)在長(zhǎng)達(dá)6年的服務(wù)中付出了巨大的勞動(dòng)和辛苦，A公司因?yàn)锽律所的服務(wù)，不僅在多個(gè)訴訟中取得了良好的結(jié)果，更是在與C公司的訴訟中達(dá)成了委托合同中約定的對(duì)A公司有利的條件，并且償還債務(wù)后仍有大筆盈余，但A公司過河拆橋，另行委托D律師事務(wù)所進(jìn)行代理，構(gòu)成根本違約，要求A公司支付合同中約定的100萬及償債后盈余的10%共計(jì)一千余萬元代理費(fèi)。

案例分析

本案中，在不討論是否達(dá)到另付100萬及償債后盈余10%的代理費(fèi)條件前提下，對(duì)于另行聘請(qǐng)D律師事務(wù)所是否構(gòu)成了根本違約？

A公司提供了兩個(gè)證據(jù)。一是陳某律師的一封郵件，內(nèi)容大致意思是陳某律師這幾年不辭辛苦，盡心盡力為A公司服務(wù)，現(xiàn)在身體和精神上都非常疲憊，決定從這個(gè)團(tuán)隊(duì)中退出，不再代理A公司的相關(guān)事務(wù)。二是A公司一名前員工的證言：內(nèi)容大致是說代理后期陳某律師各種找借口怠于履行法律服務(wù)義務(wù)，做事不再親力親為，且陳某律師扣留A公司很多證據(jù)原件拒不返還。

A公司之所以與B律師事務(wù)所簽訂委托合同，就是基于對(duì)陳某律師的信賴，在陳某律師辭去委托后，A公司喪失了信任的基礎(chǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第173條第2項(xiàng)：有下列情形之一的，委托代理終止：(二)被代理人取消委托或者代理人辭去委托。A公司決定與B律師事務(wù)所解除委托合同。按照《合同法》第410條規(guī)定：委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。由此可見A公司解除委托合同于法有據(jù)，不存在根本違約，但是由此給B律師事務(wù)所造成的實(shí)際損失還是應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)摹?/span>