2020年7月4日，一名女子和一位來自南京郵電大學(xué)的朋友趙某相約在深圳某自助餐廳見面吃飯。其間，該女子離開餐桌到取餐區(qū)取餐時(shí)，同桌的男士趁機(jī)向女士的水杯投入了未知粉末，并用手指攪動，店員察覺不妥，上前以幫忙續(xù)杯為由，將帶有粉末的水杯換掉，并將上述情況告訴女顧客。隨后，該店店長因不放心女顧客安全，待女子離店后，安排其他店員跟在不遠(yuǎn)處暗中保護(hù)，確認(rèn)女顧客無危險(xiǎn)后，才返回店中。網(wǎng)友紛紛留言為餐廳服務(wù)人員的行為點(diǎn)贊。

事后福田警方對趙某以涉嫌強(qiáng)奸罪刑事拘留，白色粉末是趙某從美國購買的，用于“緩解女性性冷淡藥物”，且“本為女友購買”，“出于獵奇心理”，“想看看什么效果”而誘發(fā)其對本案女子“下手”。

顯然，店員的行為不僅制止、阻止了一起刑事犯罪的，同時(shí)也避免了一起民事責(zé)任的承擔(dān)。

首先，從趙某“下藥”的動機(jī)看，目的是為了對女子實(shí)施性侵犯。《刑法》第236條規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”，這里的其他手段是指利用暴力、脅迫以外的，使被害婦女不知抗拒或無法抗拒的手段，趙某想通過在水杯中下藥的手段使受害人陷入不能、不知反抗，從而達(dá)到奸淫受害人的目的，其“下藥”行為已經(jīng)落入了其他手段的范圍，由于店員及時(shí)發(fā)現(xiàn)更換水杯受害人沒有喝下，屬于由于意志以外的原因而未能得逞，對于趙某犯罪未遂，對于店員，則屬于見義勇為。

其次，從店員的機(jī)智行為看，無意中避免了一起商場可能承擔(dān)的賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定“ 規(guī)定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。很顯然，如果女子在商場該店鋪因遭受趙某“下藥”實(shí)施性侵，特別是在店員明知、商場監(jiān)控探視到的前提下，未能采取警示責(zé)任，可能會引發(fā)因管理失誤帶來的連帶賠償責(zé)任。商場以見義勇為名義獎勵店員的行為，也是出于弘揚(yáng)正能量的具體體現(xiàn)。