所謂“合同解除異議權(quán)”，就是在收到對(duì)方合同解除的通知后，不同意合同解除。

同時(shí)，法律賦予了該項(xiàng)權(quán)利的異議期間?！逗贤ㄋ痉ń忉尪返诙臈l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持”?？梢钥闯觯愖h期間是可以約定的，未約定異議期間的則為三個(gè)月，并且異議權(quán)屬于形成抗辯訴權(quán)，受除斥期間的限制。形成抗辯訴權(quán)雖然僅依相對(duì)人單方行為而無需借助解除權(quán)人之力即可達(dá)到變更合同法律關(guān)系的效果，但此效果需要以形成之訴的方式進(jìn)行，否則不產(chǎn)生阻卻合同解除效力的效果，也就是說，相對(duì)人直接向解除權(quán)人表示異議的，不發(fā)生阻卻合同解除的效力，但解除權(quán)人表示同意的除外。因?yàn)樵诤贤獬龣?quán)的行使需要滿足一定的法定條件的情形下，雙方當(dāng)事人極易對(duì)解除權(quán)行使的有效性產(chǎn)生爭(zhēng)端，而相對(duì)人通過訴訟或仲裁的方式提出合同解除的異議能有效避免合同法律關(guān)系的效力因當(dāng)事人濫用權(quán)利而出現(xiàn)不穩(wěn)定的狀態(tài)。

相對(duì)人在異議期間屆滿后再向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出異議的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)無須再對(duì)解除權(quán)的行使條件與程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而僅以形式審查即可作出駁回起訴的裁定。

在異議期間內(nèi)，當(dāng)合同相對(duì)人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起合同解除異議之訴時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法對(duì)合同解除的條件及行使的程序進(jìn)行審查，經(jīng)審理認(rèn)為合同解除權(quán)得以成立且行使程序合法有效的，合同解除的生效時(shí)間則溯及至解除權(quán)人發(fā)出的解除通知到達(dá)相對(duì)人之時(shí)；若審理后認(rèn)為合同解除權(quán)的行使沒有法律依據(jù)的，合同則自始有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)繼續(xù)履行。那么在人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出判決或裁決之前的這段期間內(nèi)，合同的效力如何判定？我們一般認(rèn)為此時(shí)的合同解除行為效力待定，合同解除的相對(duì)人可以此為由對(duì)抗解除權(quán)人要求其承擔(dān)返還受領(lǐng)、賠償損失等法律責(zé)任。

第九十三條　當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

第九十四條　有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

第九十五條　法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。

法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。

第九十六條　當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。

法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。